Bitácora del proceso · revisión 2026-09-22.1

Lo que acordamos.
Lo que vamos construyendo.

Decisiones, fundamentos y avances del equipo. Cada cambio conserva su fecha, su estado y el paso que sigue.

Última actualización de contenido: · hora de Chile.

12 registros
LDP-012Revisión crítica y Sprint 2
En revisión

Revisar la coherencia antes de cerrar el Sprint 2

Revisar el lente conceptual, el vacío, la población y el acceso, el lugar de la transferencia y la coherencia entre pregunta y objetivos antes de cerrar decisiones metodológicas.

Fundamento y seguimiento
Acuerdo o definición
Revisar el lente conceptual, el vacío, la población y el acceso, el lugar de la transferencia y la coherencia entre pregunta y objetivos antes de cerrar decisiones metodológicas.
Fundamento
La revisión crítica detectó variaciones en la función de la regulación metacognitiva, sobrecarga conceptual, alcance institucional no confirmado y decisiones de diseño anticipadas.
Aplicación registrada
Se organizaron cuatro auditorías del Sprint 1 y el trabajo del Sprint 2. Al 22 de septiembre, las auditorías siguen en Observaciones por corregir y S2 está pendiente; los archivos base creados en Drive no acreditan desarrollo ni revisión.
Próximo paso
Desarrollar y revisar los productos: ampliar antecedentes, profundizar el modelo de regulación metacognitiva, revalidar el vacío y formular pregunta y objetivos coherentes.
Responsable
Polibio · Daniel · Leyla, según responsables y revisores registrados
Respaldo
Revisión crítica del 17 de septiembre de 2026; tarjetas AUD-S1-01 a AUD-S1-04, U2-BIB y S2 consultadas el 22 de septiembre; documentos base de Drive comprobados.
LDP-011Cierre documental del Sprint 1
Implementado

Consolidar el informe del Sprint 1

Integrar vacío, delimitación, pregunta, PICO adaptado y aporte en un informe común, conservando su carácter preliminar.

Fundamento y seguimiento
Acuerdo o definición
Integrar vacío, delimitación, pregunta, PICO adaptado y aporte en un informe común, conservando su carácter preliminar.
Fundamento
Los productos parciales requerían una versión integrada que distinguiera satisfacción, conocimiento, desempeño, metacognición y transferencia, sin atribuir causalmente los cambios a la IA.
Aplicación registrada
El informe consolidado fue enlazado en S1-06 y su contenido fue comprobado. Mantiene la pregunta del 11 de septiembre, formula el vacío como un nicho específico y limita la transferencia a un caso nuevo dentro del entorno simulado.
Próximo paso
Incorporar la retroalimentación docente cuando esté disponible y aplicar la revisión crítica antes de cerrar la pregunta, los objetivos y el diseño.
Responsable
Polibio · edición: Leyla · revisión asignada: Daniel
Respaldo
Informe consolidado del Sprint 1, accesible desde S1-06 el 14 de septiembre de 2026; tarjeta S1-06 en Terminado.
LDP-010Coherencia de la pregunta
Implementado

Presentar PICO adaptado como esquema actual

Utilizar PICO adaptado para presentar la pregunta actual y conservar SPIDER exclusivamente como antecedente del borrador del 9 de septiembre.

Fundamento y seguimiento
Acuerdo o definición
Utilizar PICO adaptado para presentar la pregunta actual y conservar SPIDER exclusivamente como antecedente del borrador del 9 de septiembre.
Fundamento
S1-05 organiza la pregunta mediante PICO adaptado; S1-04 desarrolla el problema y el enfoque mixto sin aplicar SPIDER. Mostrar ambos esquemas como actuales confundía formulaciones de momentos distintos.
Aplicación registrada
La página presenta PICO con C como contexto y explica su función en la organización de la pregunta y la búsqueda bibliográfica. La propuesta mixta se describe mediante la integración de indicadores de actuación, evaluación humana y explicaciones de los participantes. El esquema anterior y el informe del 9 de septiembre se consultan en el historial.
Próximo paso
Consolidar los procedimientos y el análisis del enfoque mixto, manteniendo coherencia entre problema, pregunta, objetivos y evidencias.
Responsable
Equipo PsicoLDP
Respaldo
Documentos S1-04 y S1-05 del 11 de septiembre de 2026; apunte Estructurar el problema de investigación, UNIACC (2025), p. 26.
LDP-009Pregunta y aporte
En revisión

Precisar la pregunta y el aporte preliminares

Proponer el estudio de la relación entre regulación metacognitiva y fundamentación de decisiones clínicas durante simulaciones profesionales mediadas por IA.

Fundamento y seguimiento
Acuerdo o definición
Proponer el estudio de la relación entre regulación metacognitiva y fundamentación de decisiones clínicas durante simulaciones profesionales mediadas por IA.
Fundamento
La fundamentación del documento identifica una articulación insuficiente, dentro de los antecedentes analizados, entre regulación durante la actividad y evaluación de las justificaciones clínicas a lo largo de un caso simulado.
Aplicación registrada
El informe consolidado del Sprint 1 conserva la pregunta y la organiza mediante PICO adaptado. La revisión crítica del 17 de septiembre la mantiene preliminar porque población, acceso, transferencia y coherencia con el objetivo general requieren revalidación.
Próximo paso
Revisar la pregunta después de ampliar la búsqueda y estabilizar el lente conceptual; registrar si se mantiene, se afina o se reemplaza.
Responsable
Leyla · revisión: Polibio; equipo: Daniel
Respaldo
Informe consolidado del Sprint 1, enlazado en S1-06 el 14 de septiembre de 2026; revisión crítica del 17 de septiembre; tarjeta AUD-S1-03 consultada el 22 de septiembre.
Historial de esta decisión

2026-09-11

S1-05 figura terminado en el tablero, comprobado en la revisión del 11 de septiembre; S1-06 continúa en proceso.

{
  "area": "Pregunta y aporte",
  "date": "2026-09-11",
  "decision": "Proponer el estudio de la relación entre regulación metacognitiva y fundamentación de decisiones clínicas durante simulaciones profesionales mediadas por IA.",
  "evidence": "Pregunta de investigación y aporte preliminares S1-05, versión 01, del 11 de septiembre de 2026, aportado por el equipo para su incorporación a la página.",
  "history": [],
  "id": "LDP-009",
  "implementation": "El documento S1-05, versión 01, presenta la pregunta, su organización mediante PICO adaptado —con C como contexto—, tres subpreguntas del enfoque mixto y el aporte científico y social esperado. La página incorpora esta formulación preliminar. La actividad conserva su estado en proceso en el tablero; la carga del documento por Leyla está pendiente.",
  "next_step": "Completar la revisión del equipo e integrar la formulación con el problema, los objetivos y el método del informe. El aporte previsto se limita al aprendizaje en escenarios simulados.",
  "reason": "La fundamentación del documento identifica una articulación insuficiente, dentro de los antecedentes analizados, entre regulación durante la actividad y evaluación de las justificaciones clínicas a lo largo de un caso simulado.",
  "replaces": null,
  "responsible": "Leyla · revisión: Polibio; equipo: Daniel",
  "status": "En revisión",
  "title": "Precisar la pregunta y el aporte preliminares"
}

2026-09-22

El informe consolidado incorporó la pregunta; la revisión crítica posterior mantuvo abierta su revalidación.

{
  "area": "Pregunta y aporte",
  "date": "2026-09-11",
  "decision": "Proponer el estudio de la relación entre regulación metacognitiva y fundamentación de decisiones clínicas durante simulaciones profesionales mediadas por IA.",
  "evidence": "Pregunta de investigación y aporte preliminares S1-05, versión 01, del 11 de septiembre de 2026; tarjeta S1-05 consultada el mismo día, registrada como terminada.",
  "history": [
    {
      "changed_at": "2026-09-11",
      "reason": "S1-05 figura terminado en el tablero, comprobado en la revisión del 11 de septiembre; S1-06 continúa en proceso.",
      "previous": {
        "area": "Pregunta y aporte",
        "date": "2026-09-11",
        "decision": "Proponer el estudio de la relación entre regulación metacognitiva y fundamentación de decisiones clínicas durante simulaciones profesionales mediadas por IA.",
        "evidence": "Pregunta de investigación y aporte preliminares S1-05, versión 01, del 11 de septiembre de 2026, aportado por el equipo para su incorporación a la página.",
        "history": [],
        "id": "LDP-009",
        "implementation": "El documento S1-05, versión 01, presenta la pregunta, su organización mediante PICO adaptado —con C como contexto—, tres subpreguntas del enfoque mixto y el aporte científico y social esperado. La página incorpora esta formulación preliminar. La actividad conserva su estado en proceso en el tablero; la carga del documento por Leyla está pendiente.",
        "next_step": "Completar la revisión del equipo e integrar la formulación con el problema, los objetivos y el método del informe. El aporte previsto se limita al aprendizaje en escenarios simulados.",
        "reason": "La fundamentación del documento identifica una articulación insuficiente, dentro de los antecedentes analizados, entre regulación durante la actividad y evaluación de las justificaciones clínicas a lo largo de un caso simulado.",
        "replaces": null,
        "responsible": "Leyla · revisión: Polibio; equipo: Daniel",
        "status": "En revisión",
        "title": "Precisar la pregunta y el aporte preliminares"
      }
    }
  ],
  "id": "LDP-009",
  "implementation": "El documento S1-05, versión 01, presenta la pregunta, el PICO adaptado —con C como contexto—, tres subpreguntas del enfoque mixto y el aporte científico y social esperado. Esta formulación preliminar está incorporada en la página y la actividad figura terminada en el tablero. Su integración al informe consolidado sigue pendiente.",
  "next_step": "Integrar la pregunta y el aporte con el problema, los objetivos y el método del informe. La finalización de la actividad no equivale al cierre del diseño científico ni a la entrega del informe.",
  "reason": "La fundamentación del documento identifica una articulación insuficiente, dentro de los antecedentes analizados, entre regulación durante la actividad y evaluación de las justificaciones clínicas a lo largo de un caso simulado.",
  "replaces": null,
  "responsible": "Leyla · revisión: Polibio; equipo: Daniel",
  "status": "En revisión",
  "title": "Precisar la pregunta y el aporte preliminares"
}
LDP-008Problema de investigación
En revisión

Desarrollar el problema y la fundamentación del vacío

Delimitar el vacío como una articulación todavía insuficientemente examinada, no como ausencia total de investigación, y someterlo a revalidación con una búsqueda ampliada.

Fundamento y seguimiento
Acuerdo o definición
Delimitar el vacío como una articulación todavía insuficientemente examinada, no como ausencia total de investigación, y someterlo a revalidación con una búsqueda ampliada.
Fundamento
El informe consolidado reconoce antecedentes cercanos y distingue autorreporte, conocimiento, desempeño y metacognición; el corpus inicial todavía es acotado para declarar un vacío definitivo.
Aplicación registrada
El informe del Sprint 1 formula un nicho sobre regulación metacognitiva observable, fundamentación de decisiones clínicas y transferencia cercana. La tarjeta AUD-S1-02 mantiene el vacío en revisión hasta fortalecer el modelo conceptual y ampliar la evidencia.
Próximo paso
Ampliar y depurar la búsqueda, distinguir estado del arte negativo y positivo, y documentar si el vacío se mantiene, se precisa o cambia.
Responsable
Polibio · revisión asignada: Leyla; antecedentes: Daniel
Respaldo
Informe consolidado del Sprint 1 del 14 de septiembre de 2026; revisión crítica del 17 de septiembre; tarjetas AUD-S1-01 y AUD-S1-02 consultadas el 22 de septiembre.
Historial de esta decisión

2026-09-11

S1-05 figura terminado en el tablero, comprobado en la revisión del 11 de septiembre; S1-06 continúa en proceso.

{
  "area": "Problema de investigación",
  "date": "2026-09-11",
  "decision": "Precisar en el borrador del problema la relación entre regulación metacognitiva, revisión de decisiones y desempeño en entrevistas simuladas con IA.",
  "evidence": "Borrador del problema y fundamentación del vacío S1-04, versión 01, del 10 de septiembre de 2026, contrastado con S1-04 y S1-05 del tablero el 11 de septiembre.",
  "history": [],
  "id": "LDP-008",
  "implementation": "El documento S1-04, versión 01, articula los once antecedentes y formula un vacío provisional sobre cómo se acepta, cuestiona y transforma la retroalimentación. La actividad figura terminada en el tablero; la pregunta y el aporte continúan en elaboración en S1-05.",
  "next_step": "Cerrar la formulación de pregunta y aporte e integrarla al informe. Mantener el vacío como provisional y no atribuir causalmente a la IA los cambios observados sin un diseño que lo permita.",
  "reason": "Los antecedentes revisados requieren distinguir percepción de preparación, conocimiento y desempeño, y acotar la transferencia a un caso nuevo comparable dentro de la simulación.",
  "replaces": null,
  "responsible": "Polibio · revisión asignada: Leyla; antecedentes: Daniel",
  "status": "Implementado",
  "title": "Desarrollar el problema y la fundamentación del vacío"
}

2026-09-22

El informe consolidado precisó el vacío como un nicho y la auditoría posterior abrió su revalidación.

{
  "area": "Problema de investigación",
  "date": "2026-09-11",
  "decision": "Precisar en el borrador del problema la relación entre regulación metacognitiva, revisión de decisiones y desempeño en entrevistas simuladas con IA.",
  "evidence": "Borrador del problema y fundamentación del vacío S1-04, versión 01, del 10 de septiembre de 2026, contrastado con S1-04 y S1-05 del tablero el 11 de septiembre.",
  "history": [
    {
      "changed_at": "2026-09-11",
      "reason": "S1-05 figura terminado en el tablero, comprobado en la revisión del 11 de septiembre; S1-06 continúa en proceso.",
      "previous": {
        "area": "Problema de investigación",
        "date": "2026-09-11",
        "decision": "Precisar en el borrador del problema la relación entre regulación metacognitiva, revisión de decisiones y desempeño en entrevistas simuladas con IA.",
        "evidence": "Borrador del problema y fundamentación del vacío S1-04, versión 01, del 10 de septiembre de 2026, contrastado con S1-04 y S1-05 del tablero el 11 de septiembre.",
        "history": [],
        "id": "LDP-008",
        "implementation": "El documento S1-04, versión 01, articula los once antecedentes y formula un vacío provisional sobre cómo se acepta, cuestiona y transforma la retroalimentación. La actividad figura terminada en el tablero; la pregunta y el aporte continúan en elaboración en S1-05.",
        "next_step": "Cerrar la formulación de pregunta y aporte e integrarla al informe. Mantener el vacío como provisional y no atribuir causalmente a la IA los cambios observados sin un diseño que lo permita.",
        "reason": "Los antecedentes revisados requieren distinguir percepción de preparación, conocimiento y desempeño, y acotar la transferencia a un caso nuevo comparable dentro de la simulación.",
        "replaces": null,
        "responsible": "Polibio · revisión asignada: Leyla; antecedentes: Daniel",
        "status": "Implementado",
        "title": "Desarrollar el problema y la fundamentación del vacío"
      }
    }
  ],
  "id": "LDP-008",
  "implementation": "El documento S1-04, versión 01, articula los once antecedentes y formula un vacío provisional sobre cómo se acepta, cuestiona y transforma la retroalimentación. Problema, pregunta y aporte figuran terminados en el tablero; la integración del informe permanece en proceso.",
  "next_step": "Integrar problema, pregunta y aporte en el informe. Mantener el vacío como provisional y no atribuir causalmente a la IA los cambios observados sin un diseño que lo permita.",
  "reason": "Los antecedentes revisados requieren distinguir percepción de preparación, conocimiento y desempeño, y acotar la transferencia a un caso nuevo comparable dentro de la simulación.",
  "replaces": null,
  "responsible": "Polibio · revisión asignada: Leyla; antecedentes: Daniel",
  "status": "Implementado",
  "title": "Desarrollar el problema y la fundamentación del vacío"
}
LDP-007Revisión de antecedentes
Implementado

Ampliar y hacer trazable la base bibliográfica

Complementar las búsquedas temáticas con recuperación dirigida de referencias y distinguir el alcance de lectura de cada antecedente.

Fundamento y seguimiento
Acuerdo o definición
Complementar las búsquedas temáticas con recuperación dirigida de referencias y distinguir el alcance de lectura de cada antecedente.
Fundamento
Relacionar cada referencia con su procedencia y evitar confundir resultados de búsqueda, documentos únicos y estudios analizados.
Aplicación registrada
El manual de búsqueda, versión 03, documenta 37 referencias únicas: 33 iniciales y cuatro incorporaciones mediante recuperación dirigida. El análisis de antecedentes, versión 02, desarrolla once registros: ocho con extracción a texto completo y tres antecedentes secundarios con lectura o acceso limitados.
Próximo paso
Conciliar los registros incompletos de B01.2, B03.2 y B04.1, completar las lecturas pendientes y documentar la revisión en pares antes del cierre del informe.
Responsable
Daniel · revisión de búsqueda: Polibio; revisión de antecedentes: Leyla
Respaldo
Manual de búsqueda S1-02, versión 03, y Análisis de antecedentes S1-03, versión 02, ambos del 10 de septiembre de 2026.
LDP-006Gestión del proceso
Acordado

Un registro continuo de decisiones y avances

Mantener una bitácora que reúna los acuerdos del equipo, su fundamento, los cambios realizados y los próximos pasos.

Fundamento y seguimiento
Acuerdo o definición
Mantener una bitácora que reúna los acuerdos del equipo, su fundamento, los cambios realizados y los próximos pasos.
Fundamento
Conservar la continuidad del proyecto y comprender cómo evoluciona cada definición.
Aplicación registrada
Estructura publicada con identificadores, fechas, estados y antecedentes de cada cambio.
Próximo paso
Revisar las novedades del trabajo y actualizar el registro cuando exista un cambio documentado.
Responsable
Equipo PsicoLDP
Respaldo
Acuerdo de actualización del 10 de septiembre de 2026.
LDP-005Avance del Sprint 1
Implementado

Actualizar el estado de las actividades

Reflejar los estados documentados por el equipo en el seguimiento del Sprint 1.

Fundamento y seguimiento
Acuerdo o definición
Reflejar los estados documentados por el equipo en el seguimiento del Sprint 1.
Fundamento
El informe preliminar conservaba estados anteriores al avance registrado en el tablero.
Aplicación registrada
S1-01 a S1-06 figuran terminados en el tablero. S1-06 contiene el enlace al informe consolidado, cuyo contenido fue comprobado. Las cuatro auditorías del Sprint 1 permanecen en Observaciones por corregir; la ampliación bibliográfica y S2 continúan pendientes.
Próximo paso
Aplicar las correcciones con producto, revisión y trazabilidad; desarrollar el Sprint 2 sin dar por concluidas las tareas por sus fechas.
Responsable
Equipo PsicoLDP
Respaldo
Tablero Trello completo, tarjetas S1-06, AUD-S1-01 a AUD-S1-04, U2-BIB y S2, consultados el 22 de septiembre de 2026; informe consolidado accesible en Drive.
Historial de esta decisión

2026-09-11

Avance contrastado con el tablero y la formulación del problema S1-04, versión 01.

{
  "area": "Avance del Sprint 1",
  "date": "2026-09-10",
  "decision": "Reflejar los estados documentados por el equipo en el seguimiento del Sprint 1.",
  "evidence": "Consulta del tablero de trabajo del equipo: 10 de septiembre de 2026.",
  "history": [],
  "id": "LDP-005",
  "implementation": "Foco y estrategia de búsqueda figuran terminados en el tablero; matriz, problema y consolidación están en proceso; pregunta y aporte permanecen pendientes.",
  "next_step": "Vincular los productos revisados y documentar el cierre del informe cuando corresponda.",
  "reason": "El informe preliminar conservaba estados anteriores al avance registrado en el tablero.",
  "replaces": null,
  "responsible": "Equipo PsicoLDP",
  "status": "Implementado",
  "title": "Actualizar el estado de las actividades"
}

2026-09-11

S1-05 figura terminado en el tablero, comprobado en la revisión del 11 de septiembre; S1-06 continúa en proceso.

{
  "area": "Avance del Sprint 1",
  "date": "2026-09-11",
  "decision": "Reflejar los estados documentados por el equipo en el seguimiento del Sprint 1.",
  "evidence": "Estados del tablero del equipo consultados el 11 de septiembre de 2026: S1-01 a S1-04 terminados; S1-05 y S1-06 en proceso.",
  "history": [
    {
      "changed_at": "2026-09-11",
      "previous": {
        "area": "Avance del Sprint 1",
        "date": "2026-09-10",
        "decision": "Reflejar los estados documentados por el equipo en el seguimiento del Sprint 1.",
        "evidence": "Consulta del tablero de trabajo del equipo: 10 de septiembre de 2026.",
        "history": [],
        "id": "LDP-005",
        "implementation": "Foco y estrategia de búsqueda figuran terminados en el tablero; matriz, problema y consolidación están en proceso; pregunta y aporte permanecen pendientes.",
        "next_step": "Vincular los productos revisados y documentar el cierre del informe cuando corresponda.",
        "reason": "El informe preliminar conservaba estados anteriores al avance registrado en el tablero.",
        "replaces": null,
        "responsible": "Equipo PsicoLDP",
        "status": "Implementado",
        "title": "Actualizar el estado de las actividades"
      },
      "reason": "Avance contrastado con el tablero y la formulación del problema S1-04, versión 01."
    }
  ],
  "id": "LDP-005",
  "implementation": "Foco, estrategia de búsqueda, matriz de antecedentes y problema figuran terminados en el tablero. Pregunta y aporte, junto con consolidación y revisión del informe, están en proceso.",
  "next_step": "Completar pregunta y aporte, vincular los productos revisados y documentar el cierre y la entrega del informe.",
  "reason": "El informe preliminar conservaba estados anteriores al avance registrado en el tablero.",
  "replaces": null,
  "responsible": "Equipo PsicoLDP",
  "status": "Implementado",
  "title": "Actualizar el estado de las actividades"
}

2026-09-22

S1-06 pasó a Terminado y se comprobó el informe consolidado enlazado; las correcciones y el Sprint 2 siguen pendientes.

{
  "area": "Avance del Sprint 1",
  "date": "2026-09-11",
  "decision": "Reflejar los estados documentados por el equipo en el seguimiento del Sprint 1.",
  "evidence": "Estados del tablero del equipo consultados el 11 de septiembre de 2026: S1-01 a S1-05 terminados; S1-06 en proceso.",
  "history": [
    {
      "changed_at": "2026-09-11",
      "previous": {
        "area": "Avance del Sprint 1",
        "date": "2026-09-10",
        "decision": "Reflejar los estados documentados por el equipo en el seguimiento del Sprint 1.",
        "evidence": "Consulta del tablero de trabajo del equipo: 10 de septiembre de 2026.",
        "history": [],
        "id": "LDP-005",
        "implementation": "Foco y estrategia de búsqueda figuran terminados en el tablero; matriz, problema y consolidación están en proceso; pregunta y aporte permanecen pendientes.",
        "next_step": "Vincular los productos revisados y documentar el cierre del informe cuando corresponda.",
        "reason": "El informe preliminar conservaba estados anteriores al avance registrado en el tablero.",
        "replaces": null,
        "responsible": "Equipo PsicoLDP",
        "status": "Implementado",
        "title": "Actualizar el estado de las actividades"
      },
      "reason": "Avance contrastado con el tablero y la formulación del problema S1-04, versión 01."
    },
    {
      "changed_at": "2026-09-11",
      "reason": "S1-05 figura terminado en el tablero, comprobado en la revisión del 11 de septiembre; S1-06 continúa en proceso.",
      "previous": {
        "area": "Avance del Sprint 1",
        "date": "2026-09-11",
        "decision": "Reflejar los estados documentados por el equipo en el seguimiento del Sprint 1.",
        "evidence": "Estados del tablero del equipo consultados el 11 de septiembre de 2026: S1-01 a S1-04 terminados; S1-05 y S1-06 en proceso.",
        "history": [
          {
            "changed_at": "2026-09-11",
            "previous": {
              "area": "Avance del Sprint 1",
              "date": "2026-09-10",
              "decision": "Reflejar los estados documentados por el equipo en el seguimiento del Sprint 1.",
              "evidence": "Consulta del tablero de trabajo del equipo: 10 de septiembre de 2026.",
              "history": [],
              "id": "LDP-005",
              "implementation": "Foco y estrategia de búsqueda figuran terminados en el tablero; matriz, problema y consolidación están en proceso; pregunta y aporte permanecen pendientes.",
              "next_step": "Vincular los productos revisados y documentar el cierre del informe cuando corresponda.",
              "reason": "El informe preliminar conservaba estados anteriores al avance registrado en el tablero.",
              "replaces": null,
              "responsible": "Equipo PsicoLDP",
              "status": "Implementado",
              "title": "Actualizar el estado de las actividades"
            },
            "reason": "Avance contrastado con el tablero y la formulación del problema S1-04, versión 01."
          }
        ],
        "id": "LDP-005",
        "implementation": "Foco, estrategia de búsqueda, matriz de antecedentes y problema figuran terminados en el tablero. Pregunta y aporte, junto con consolidación y revisión del informe, están en proceso.",
        "next_step": "Completar pregunta y aporte, vincular los productos revisados y documentar el cierre y la entrega del informe.",
        "reason": "El informe preliminar conservaba estados anteriores al avance registrado en el tablero.",
        "replaces": null,
        "responsible": "Equipo PsicoLDP",
        "status": "Implementado",
        "title": "Actualizar el estado de las actividades"
      }
    }
  ],
  "id": "LDP-005",
  "implementation": "Foco, estrategia de búsqueda, matriz de antecedentes, problema, pregunta y aporte figuran terminados en el tablero. La consolidación y revisión del informe siguen en proceso.",
  "next_step": "Vincular los productos revisados, completar la integración y documentar el cierre y la entrega del informe.",
  "reason": "El informe preliminar conservaba estados anteriores al avance registrado en el tablero.",
  "replaces": null,
  "responsible": "Equipo PsicoLDP",
  "status": "Implementado",
  "title": "Actualizar el estado de las actividades"
}
LDP-004Diseño metodológico
En revisión

Consolidar la ruta metodológica

Mantener una orientación de trabajo que integra evidencia de desempeño, trazas del proceso y explicaciones de participantes, sin cerrar todavía el diseño mixto, la muestra ni los procedimientos.

Fundamento y seguimiento
Acuerdo o definición
Mantener una orientación de trabajo que integra evidencia de desempeño, trazas del proceso y explicaciones de participantes, sin cerrar todavía el diseño mixto, la muestra ni los procedimientos.
Fundamento
El informe consolidado ya no sostiene como vigente la ruta cualitativa del 9 de septiembre. Sin embargo, la revisión crítica identificó que el enfoque mixto y el máximo de participantes siguen sujetos a justificar la pregunta, el acceso y la coherencia conceptual.
Aplicación registrada
La formulación vigente combina fuentes de evidencia y conserva la transferencia cercana como resultado posterior. La versión cualitativa permanece solo como antecedente histórico; el diseño específico y el tamaño de muestra continúan en revisión.
Próximo paso
Estabilizar concepto, fenómeno, participantes y contexto en el Sprint 2; después justificar diseño, muestra, instrumentos y plan de análisis.
Responsable
Polibio · revisión con Daniel y Leyla
Respaldo
Informe consolidado del Sprint 1 del 14 de septiembre de 2026; revisión crítica del 17 de septiembre; tarjeta S2 consultada el 22 de septiembre.
Historial de esta decisión

2026-09-10

Incorporación de los documentos de búsqueda y análisis del 10 de septiembre, sin cierre del informe integrado.

{
  "area": "Diseño metodológico",
  "date": "2026-09-10",
  "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
  "evidence": "Informe preliminar y registro del equipo consultados el 10 de septiembre de 2026.",
  "history": [],
  "id": "LDP-004",
  "implementation": "La página identifica el alcance de cada antecedente y señala la consolidación pendiente. La propuesta de muestra no equivale a participantes incorporados.",
  "next_step": "Revisar el respaldo del acuerdo y su fundamentación; al cerrar la definición, actualizar pregunta, objetivos, técnicas y plan de análisis.",
  "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
  "replaces": null,
  "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
  "status": "En revisión",
  "title": "Consolidar la ruta metodológica"
}

2026-09-11

Avance contrastado con el tablero y la formulación del problema S1-04, versión 01.

{
  "area": "Diseño metodológico",
  "date": "2026-09-10",
  "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
  "evidence": "Informe preliminar del 9 de septiembre, acuerdo de trabajo y documentos de búsqueda y análisis del 10 de septiembre de 2026.",
  "history": [
    {
      "changed_at": "2026-09-10",
      "previous": {
        "area": "Diseño metodológico",
        "date": "2026-09-10",
        "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
        "evidence": "Informe preliminar y registro del equipo consultados el 10 de septiembre de 2026.",
        "history": [],
        "id": "LDP-004",
        "implementation": "La página identifica el alcance de cada antecedente y señala la consolidación pendiente. La propuesta de muestra no equivale a participantes incorporados.",
        "next_step": "Revisar el respaldo del acuerdo y su fundamentación; al cerrar la definición, actualizar pregunta, objetivos, técnicas y plan de análisis.",
        "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
        "replaces": null,
        "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
        "status": "En revisión",
        "title": "Consolidar la ruta metodológica"
      },
      "reason": "Incorporación de los documentos de búsqueda y análisis del 10 de septiembre, sin cierre del informe integrado."
    }
  ],
  "id": "LDP-004",
  "implementation": "El manual de búsqueda, versión 03, y el análisis de antecedentes, versión 02, desarrollan la orientación mixta. El informe preliminar publicado conserva la formulación cualitativa; la integración en una versión única sigue pendiente.",
  "next_step": "Revisar el respaldo del acuerdo y su fundamentación; al cerrar la definición, actualizar pregunta, objetivos, técnicas y plan de análisis.",
  "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
  "replaces": null,
  "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
  "status": "En revisión",
  "title": "Consolidar la ruta metodológica"
}

2026-09-11

Incorporación del documento S1-05, versión 01, facilitado por el equipo antes de su carga en el tablero.

{
  "area": "Diseño metodológico",
  "date": "2026-09-11",
  "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
  "evidence": "Borrador del problema y fundamentación del vacío S1-04, versión 01, del 10 de septiembre de 2026; estado terminado de S1-04 y consolidación en proceso en el tablero, comprobados el 11 de septiembre.",
  "history": [
    {
      "changed_at": "2026-09-10",
      "previous": {
        "area": "Diseño metodológico",
        "date": "2026-09-10",
        "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
        "evidence": "Informe preliminar y registro del equipo consultados el 10 de septiembre de 2026.",
        "history": [],
        "id": "LDP-004",
        "implementation": "La página identifica el alcance de cada antecedente y señala la consolidación pendiente. La propuesta de muestra no equivale a participantes incorporados.",
        "next_step": "Revisar el respaldo del acuerdo y su fundamentación; al cerrar la definición, actualizar pregunta, objetivos, técnicas y plan de análisis.",
        "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
        "replaces": null,
        "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
        "status": "En revisión",
        "title": "Consolidar la ruta metodológica"
      },
      "reason": "Incorporación de los documentos de búsqueda y análisis del 10 de septiembre, sin cierre del informe integrado."
    },
    {
      "changed_at": "2026-09-11",
      "previous": {
        "area": "Diseño metodológico",
        "date": "2026-09-10",
        "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
        "evidence": "Informe preliminar del 9 de septiembre, acuerdo de trabajo y documentos de búsqueda y análisis del 10 de septiembre de 2026.",
        "history": [
          {
            "changed_at": "2026-09-10",
            "previous": {
              "area": "Diseño metodológico",
              "date": "2026-09-10",
              "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
              "evidence": "Informe preliminar y registro del equipo consultados el 10 de septiembre de 2026.",
              "history": [],
              "id": "LDP-004",
              "implementation": "La página identifica el alcance de cada antecedente y señala la consolidación pendiente. La propuesta de muestra no equivale a participantes incorporados.",
              "next_step": "Revisar el respaldo del acuerdo y su fundamentación; al cerrar la definición, actualizar pregunta, objetivos, técnicas y plan de análisis.",
              "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
              "replaces": null,
              "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
              "status": "En revisión",
              "title": "Consolidar la ruta metodológica"
            },
            "reason": "Incorporación de los documentos de búsqueda y análisis del 10 de septiembre, sin cierre del informe integrado."
          }
        ],
        "id": "LDP-004",
        "implementation": "El manual de búsqueda, versión 03, y el análisis de antecedentes, versión 02, desarrollan la orientación mixta. El informe preliminar publicado conserva la formulación cualitativa; la integración en una versión única sigue pendiente.",
        "next_step": "Revisar el respaldo del acuerdo y su fundamentación; al cerrar la definición, actualizar pregunta, objetivos, técnicas y plan de análisis.",
        "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
        "replaces": null,
        "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
        "status": "En revisión",
        "title": "Consolidar la ruta metodológica"
      },
      "reason": "Avance contrastado con el tablero y la formulación del problema S1-04, versión 01."
    }
  ],
  "id": "LDP-004",
  "implementation": "El borrador del problema S1-04, versión 01, desarrolla una propuesta mixta secuencial explicativa: tareas de desempeño, evaluación humana, registros de revisión de decisiones y entrevistas de recuerdo estimulado, con integración por participante. El informe descargable del 9 de septiembre conserva la formulación cualitativa como antecedente; el diseño definitivo continúa en revisión.",
  "next_step": "Consolidar pregunta, objetivos y método; revisar criterios, equivalencia de casos y rúbrica, y precisar acceso, reclutamiento y pilotaje. La propuesta de muestra no acredita participantes incorporados.",
  "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
  "replaces": null,
  "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
  "status": "En revisión",
  "title": "Consolidar la ruta metodológica"
}

2026-09-22

La versión consolidada resolvió la contradicción histórica, pero la revisión crítica mantiene provisionales el diseño y la muestra.

{
  "area": "Diseño metodológico",
  "date": "2026-09-11",
  "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
  "evidence": "Pregunta de investigación y aporte preliminares S1-05, versión 01, del 11 de septiembre de 2026; borrador del problema S1-04, versión 01, del 10 de septiembre; informe preliminar del 9 de septiembre.",
  "history": [
    {
      "changed_at": "2026-09-10",
      "previous": {
        "area": "Diseño metodológico",
        "date": "2026-09-10",
        "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
        "evidence": "Informe preliminar y registro del equipo consultados el 10 de septiembre de 2026.",
        "history": [],
        "id": "LDP-004",
        "implementation": "La página identifica el alcance de cada antecedente y señala la consolidación pendiente. La propuesta de muestra no equivale a participantes incorporados.",
        "next_step": "Revisar el respaldo del acuerdo y su fundamentación; al cerrar la definición, actualizar pregunta, objetivos, técnicas y plan de análisis.",
        "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
        "replaces": null,
        "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
        "status": "En revisión",
        "title": "Consolidar la ruta metodológica"
      },
      "reason": "Incorporación de los documentos de búsqueda y análisis del 10 de septiembre, sin cierre del informe integrado."
    },
    {
      "changed_at": "2026-09-11",
      "previous": {
        "area": "Diseño metodológico",
        "date": "2026-09-10",
        "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
        "evidence": "Informe preliminar del 9 de septiembre, acuerdo de trabajo y documentos de búsqueda y análisis del 10 de septiembre de 2026.",
        "history": [
          {
            "changed_at": "2026-09-10",
            "previous": {
              "area": "Diseño metodológico",
              "date": "2026-09-10",
              "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
              "evidence": "Informe preliminar y registro del equipo consultados el 10 de septiembre de 2026.",
              "history": [],
              "id": "LDP-004",
              "implementation": "La página identifica el alcance de cada antecedente y señala la consolidación pendiente. La propuesta de muestra no equivale a participantes incorporados.",
              "next_step": "Revisar el respaldo del acuerdo y su fundamentación; al cerrar la definición, actualizar pregunta, objetivos, técnicas y plan de análisis.",
              "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
              "replaces": null,
              "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
              "status": "En revisión",
              "title": "Consolidar la ruta metodológica"
            },
            "reason": "Incorporación de los documentos de búsqueda y análisis del 10 de septiembre, sin cierre del informe integrado."
          }
        ],
        "id": "LDP-004",
        "implementation": "El manual de búsqueda, versión 03, y el análisis de antecedentes, versión 02, desarrollan la orientación mixta. El informe preliminar publicado conserva la formulación cualitativa; la integración en una versión única sigue pendiente.",
        "next_step": "Revisar el respaldo del acuerdo y su fundamentación; al cerrar la definición, actualizar pregunta, objetivos, técnicas y plan de análisis.",
        "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
        "replaces": null,
        "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
        "status": "En revisión",
        "title": "Consolidar la ruta metodológica"
      },
      "reason": "Avance contrastado con el tablero y la formulación del problema S1-04, versión 01."
    },
    {
      "changed_at": "2026-09-11",
      "previous": {
        "area": "Diseño metodológico",
        "date": "2026-09-11",
        "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
        "evidence": "Borrador del problema y fundamentación del vacío S1-04, versión 01, del 10 de septiembre de 2026; estado terminado de S1-04 y consolidación en proceso en el tablero, comprobados el 11 de septiembre.",
        "history": [
          {
            "changed_at": "2026-09-10",
            "previous": {
              "area": "Diseño metodológico",
              "date": "2026-09-10",
              "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
              "evidence": "Informe preliminar y registro del equipo consultados el 10 de septiembre de 2026.",
              "history": [],
              "id": "LDP-004",
              "implementation": "La página identifica el alcance de cada antecedente y señala la consolidación pendiente. La propuesta de muestra no equivale a participantes incorporados.",
              "next_step": "Revisar el respaldo del acuerdo y su fundamentación; al cerrar la definición, actualizar pregunta, objetivos, técnicas y plan de análisis.",
              "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
              "replaces": null,
              "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
              "status": "En revisión",
              "title": "Consolidar la ruta metodológica"
            },
            "reason": "Incorporación de los documentos de búsqueda y análisis del 10 de septiembre, sin cierre del informe integrado."
          },
          {
            "changed_at": "2026-09-11",
            "previous": {
              "area": "Diseño metodológico",
              "date": "2026-09-10",
              "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
              "evidence": "Informe preliminar del 9 de septiembre, acuerdo de trabajo y documentos de búsqueda y análisis del 10 de septiembre de 2026.",
              "history": [
                {
                  "changed_at": "2026-09-10",
                  "previous": {
                    "area": "Diseño metodológico",
                    "date": "2026-09-10",
                    "decision": "Mantener la definición metodológica abierta hasta integrar los acuerdos y el informe en una misma versión.",
                    "evidence": "Informe preliminar y registro del equipo consultados el 10 de septiembre de 2026.",
                    "history": [],
                    "id": "LDP-004",
                    "implementation": "La página identifica el alcance de cada antecedente y señala la consolidación pendiente. La propuesta de muestra no equivale a participantes incorporados.",
                    "next_step": "Revisar el respaldo del acuerdo y su fundamentación; al cerrar la definición, actualizar pregunta, objetivos, técnicas y plan de análisis.",
                    "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
                    "replaces": null,
                    "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
                    "status": "En revisión",
                    "title": "Consolidar la ruta metodológica"
                  },
                  "reason": "Incorporación de los documentos de búsqueda y análisis del 10 de septiembre, sin cierre del informe integrado."
                }
              ],
              "id": "LDP-004",
              "implementation": "El manual de búsqueda, versión 03, y el análisis de antecedentes, versión 02, desarrollan la orientación mixta. El informe preliminar publicado conserva la formulación cualitativa; la integración en una versión única sigue pendiente.",
              "next_step": "Revisar el respaldo del acuerdo y su fundamentación; al cerrar la definición, actualizar pregunta, objetivos, técnicas y plan de análisis.",
              "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
              "replaces": null,
              "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
              "status": "En revisión",
              "title": "Consolidar la ruta metodológica"
            },
            "reason": "Avance contrastado con el tablero y la formulación del problema S1-04, versión 01."
          }
        ],
        "id": "LDP-004",
        "implementation": "El borrador del problema S1-04, versión 01, desarrolla una propuesta mixta secuencial explicativa: tareas de desempeño, evaluación humana, registros de revisión de decisiones y entrevistas de recuerdo estimulado, con integración por participante. El informe descargable del 9 de septiembre conserva la formulación cualitativa como antecedente; el diseño definitivo continúa en revisión.",
        "next_step": "Consolidar pregunta, objetivos y método; revisar criterios, equivalencia de casos y rúbrica, y precisar acceso, reclutamiento y pilotaje. La propuesta de muestra no acredita participantes incorporados.",
        "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
        "replaces": null,
        "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
        "status": "En revisión",
        "title": "Consolidar la ruta metodológica"
      },
      "reason": "Incorporación del documento S1-05, versión 01, facilitado por el equipo antes de su carga en el tablero."
    }
  ],
  "id": "LDP-004",
  "implementation": "El documento S1-05, versión 01, precisa una propuesta mixta para relacionar indicadores de regulación metacognitiva y evaluación humana de la fundamentación de decisiones clínicas, junto con las explicaciones de los estudiantes. La integración vincularía resultados, episodios y relatos por participante. El diseño secuencial detallado en S1-04 y el informe cualitativo del 9 de septiembre se conservan como antecedentes pendientes de consolidación con esta formulación.",
  "next_step": "Consolidar pregunta, objetivos y método, diferenciar indicadores de regulación de criterios de fundamentación clínica y revisar instrumentos, acceso, reclutamiento y pilotaje. El máximo propuesto de 30 participantes y la selección cualitativa dentro del mismo grupo siguen sujetos al cierre del diseño.",
  "reason": "El informe preliminar desarrolla una ruta cualitativa. El registro de acuerdos del 9 de septiembre consigna una orientación mixta, con un máximo propuesto de 30 participantes en la fase cuantitativa y una selección intencionada para la fase cualitativa.",
  "replaces": null,
  "responsible": "Polibio · revisión con Daniel y Leyla",
  "status": "En revisión",
  "title": "Consolidar la ruta metodológica"
}
LDP-003Delimitación
Acordado

Trabajar con un foco provisional en Psicología

Continuar la delimitación con estudiantes adultos de Psicología de universidades chilenas y una aplicación propuesta para el primer semestre de 2027.

Fundamento y seguimiento
Acuerdo o definición
Continuar la delimitación con estudiantes adultos de Psicología de universidades chilenas y una aplicación propuesta para el primer semestre de 2027.
Fundamento
Precisar población y contexto para desarrollar un problema investigable y viable.
Aplicación registrada
El foco provisional está recogido en el informe y en el registro de trabajo del equipo.
Próximo paso
Fundamentar la delimitación y confirmar instituciones, reclutamiento y autorizaciones.
Responsable
Polibio · revisión: Daniel
Respaldo
Acuerdo del equipo del 9 de septiembre de 2026; foco provisional.
LDP-002Acceso y participación
Acordado

Conservar la autorización de participación

Mantener la solicitud de acceso por simulador y la autorización manual de participación por correo.

Fundamento y seguimiento
Acuerdo o definición
Mantener la solicitud de acceso por simulador y la autorización manual de participación por correo.
Fundamento
La creación de una cuenta y la admisión al estudio corresponden a pasos distintos del proceso.
Aplicación registrada
Criterio de participación registrado; su comprobación técnica integral permanece pendiente en esta bitácora.
Próximo paso
Verificar el flujo completo de solicitud, autorización y aceptación personal del consentimiento antes de documentarlo como comprobado.
Responsable
Equipo PsicoLDP
Respaldo
Criterio de participación acordado el 9 de septiembre de 2026.
LDP-001Documentación
Implementado

Conservar el informe preliminar y su contexto

Mantener la primera formulación del Sprint 1 como antecedente fechado del proceso.

Fundamento y seguimiento
Acuerdo o definición
Mantener la primera formulación del Sprint 1 como antecedente fechado del proceso.
Fundamento
Permitir la comparación entre formulaciones y reconocer qué ajustes introduce cada revisión.
Aplicación registrada
Se conserva el informe del 9 de septiembre y una copia de la página anterior a esta actualización.
Próximo paso
Incorporar la versión consolidada cuando el equipo registre su cierre.
Responsable
Equipo PsicoLDP
Respaldo
Informe preliminar del 9 de septiembre de 2026.

Seguimiento del Sprint 1 y Sprint 2

Estados comprobados al 22 de septiembre de 2026
ActividadResponsable / revisorEstado
S1-01 · Foco provisionalPolibio / DanielTerminado en tablero
S1-02 · Estrategia de búsquedaDaniel / PolibioTerminado en tablero
S1-03 · Matriz de antecedentesDaniel / LeylaTerminado en tablero
S1-04 · Problema y delimitaciónPolibio / LeylaTerminado en tablero; revalidación pendiente
S1-05 · Pregunta y aporteLeyla / PolibioTerminado en tablero; revalidación pendiente
S1-06 · Consolidación y revisiónPolibio / Daniel; edición: LeylaTerminado en tablero; informe enlazado
AUD-S1-01–04 · Correcciones críticas del Sprint 1Equipo según tarjetaObservaciones por corregir
U2-BIB · Ampliación bibliográficaDaniel / Leyla; seguimiento: PolibioPendiente
S2 · Antecedentes, problematización, pregunta y objetivosDaniel / Polibio / LeylaPendiente

Los estados de Trello se informan como seguimiento operativo. Un archivo base, una fecha o el movimiento de una tarjeta no acreditan por sí solos desarrollo, revisión académica ni entrega.

Cómo leer los estados

Propuesto: idea abierta. Acordado: definición aceptada, que puede tener acciones pendientes. En revisión: requiere resolver una observación o diferencia. Implementado: cambio aplicado. Verificado: aplicación comprobada y registrada. Reemplazado: conserva el antecedente de una decisión posterior.

Versiones y antecedentes